EP.02 · 闭门会

她做了爆款，他做了自用工具 —— 文科生的两种 Vibe Coding 路径

韶华David · 2026-04-25

昨晚8点，草诀歌AI Labs的闭门会。三十多位朋友在线上，听两位在读学生讲她/他怎么做产品。

两位都是文科背景，都没有受过系统的工程训练，但她们走出了完全不同的两条路。

Jojo：政治学博士生，做了一个让小红书上 6 万人看见的产品

Jojo 是在读的人文社科博士生，做了“智者问”——一款可以和孔子、苏格拉底、奥勒留、纳瓦尔等智者跨时空对话的 AI 产品。

最受欢迎的两个功能：

智者圈——一个由古今智者组成的"朋友圈"。亚里士多德路过健身房，对跑步发表看法；乔布斯在底下回复。奥勒留过生日，维特根斯坦祝他生日快乐（恰好是同一天）。

会饮（智者辩论）——你提一个问题（比如"爱是什么"），系统召集相关智者，立论、辩论、收束。每一句引用都能溯源到 ta 的原典。

这个产品上线短期内在小红书获得了上千内测用户。

她讲了三件事：

选题靠热爱。"做这个东西跟我科研工作没关系，是热爱驱动的。要做出真正属于自己的东西，需求一定是发自你这边——而不是看小红书什么火做什么。"

Vibe coding 像做管理者。"用就用最好的模型，我用 Claude Code。把自己当成一个管理者——“招”了很多员工，重要的是怎么协调、怎么把控流程，剩下的让 AI 做。"

小众也可以找到同类。"小红书算法对小众内容反而友好——它会精准推送给同样小众的人。即使选题小众，全国总能找到足够多同频的人。"

奕枢是经济学专业大四学生，今年应届毕业。他做了一组浏览器插件，主要解决一个问题：为什么我读完一篇好文章，过几天什么都不记得？

主打产品Focus Quiz是一个出题插件——你读完文章选中段落，它根据文章内容出三道选择题，逼你做"主动回想"。

特别的是，他做产品的起点不是 idea，是论文。

"我们很难成为自己没有见过的人。"

他讲了自己整套方法：

先找学术依据。Roediger 的主动回想研究证明：反复用荧光笔标注几乎没用，合上书做检索训练才能形成记忆。这是 ForCreate 的设计原理。

让 AI 读论文写 PRD。"我把这些研究的论文喂给 AI，告诉它'我想做一个这样的产品，基于这些人类思考的精华'，让它给我写产品需求文档——我也是这样学会做产品的。"

找官方白皮书喂给 AI。做 Chrome 插件不懂 Google 生态？直接下载 Google 开发者社区的白皮书喂给 Claude Code。

奕枢还分享了 Karpathy 的 LLM Wiki 三层架构（Raw→Schema→Wiki）——把所有读到的东西原封不动丢进 Raw，再通过自己定义的Schema规则，让 AI 整理出 Wiki。整套流程全部跑在Obsidian 里。

关于输入信息，他给了一句印象深刻的话：

要么整篇读完，要么不读。不要建收藏夹——那只是另一种形式的不读。

分享结束，互问环节。两个人在同一面墙前停下了。

两人都不写正式的PRD。Jojo 是反着来——先做出来，让 AI 根据成品反向生成文档。奕枢用 AI 写过 PRD，但实际开发还是边聊边改。

两人都改不动 AI 写出来的代码“屎山”。"AI 创造的问题，要 AI 来解决，让自己头很晕。"

两人都靠"发给朋友看，没让自己难堪就行"判定 MVP 完成。

Jojo 把问题抛给奕枢："我们的时间应该投在挖掘需求，还是补工程化？"

奕枢的答案是分场景：自用就专注产品，商业化就要工程化补课，靠找开源方案借鉴架构。

讨论环节，工程师背景的 Mr.Z 提到——服务器配置、资质、备案……AI 解决不了的事还有一长串。

我的想法是：从idea到产品到商业化，有很多科目（有点像高考）——产品、设计、工程、增长、出海、运营，每一门都不能偏科。但乐观的方向是，每一门 AI 都在加速专业化，独立做出商业产品的那天正在加速到来。

下一场预告，目前有几个候选，评论区投票：